جناح منتقد دولت رسوایی فیش‌های حقوقی بالای مدیران ارشد را دلیلی برای فساد جناح مقابل می‌داند. در مقابل جناح حامی دولت با طرح اتهام رفتار دوگانه، می‌گوید این افشاگری‌ها جنگ روانی طراحی‌شده‌ای است که آرای روحانی را در انتخابات ۹۶ هدف گرفته است. نویسنده یادداشت حاضر معتقد است افشای فیش‌های حقوقی عملا می‌تواند افکار عمومی را منحرف کند، اما نه به آن ترتیبی که اصلاح‌طلبان می‌گویند.
حسین راغفر در این گفتگو از روند خصوصی‌سازی در دوران پس از جنگ می‌گوید که در همه دولت‌ها فارغ از نگرش جناحی ادامه داشته است. این اقتصاددان سه ابزار برای بهره‌گیری گروه‌های بانفوذ از فرصت‌ها در راستای منفعت شخصی در نظر می‌گیرد؛ دسترسی به اعتبارات بانکی با نرخ‌های ترجیحی، کسب امتیازها و فرصت‌های انحصاری یا شبه‌انحصاری، نفوذ این افراد در نظام قیمت‌گذاری و وضع قوانین برای دستکاری قیمت‌ها. راغفر می‌گوید کسانی که در ظاهر منتقد نقش دولت در اقتصاد هستند، خود دولت‌ها را تسخیر می‌کنند و از طریق تغییر سازوکارهای بخش عمومی، به خصوصی‌سازی دولت می‌پردازند و به تعبیر بهتر، دولت را اختصاصی می‌کنند.
حسین راغفر اقتصاددان و استاد دانشگاه الزهرا است. او که به مطالعه در حوزه اقتصاد توسعه و نابرابری‌های اقتصادی علاقه دارد، یکی از معدود اقتصاددانان ایرانی است که به طور ویژه به مساله فساد پرداخته است. حسین راغفر در پاسخ به میدان توضیح داده فساد چیست؟ چرا فساد هست؟ نتیجه آن چیست؟ برای برطرف‌کردن آن چه باید کرد و اگر فساد نبود...
چند سالی است که گوش ما به شنیدن اخبار اختلاس چند هزار میلیاردی عادت کرده، قوه قضاییه و دیگر نهادهای نظارتی در حال رسیدگی به چندین پرونده بزرگ چند هزار میلیاردی هستند؛ ولی تصوری از این ارقام بزرگ با آن همه صفر مقابلشان دارید؟ این حجم فساد مالی چه تاثیری بر اقتصاد کشور می‌گذارد؟ اگر فساد نبود چه کارهایی می‌شد کرد؟
می‌شد نیروگاه ساخت:
می‌شد نیروگاه ساخت:
